Skruf Snus JO-anmäler Konsumentverket efter att myndigheten lämnat ut affärskritiska avtal till en av bolagets konkurrenter utan att ha maskerat känsliga uppgifter.
Ärendet har nu tagits upp av Justitieombudsmannen, som har begärt en redogörelse från Konsumentverket.
– Vi tycker det är väldigt allvarligt att myndigheten röjt våra affärshemligheter till en av våra konkurrenter, säger chefsjurist Joakim Jacobsson vid Skruf Snus.
Bakgrunden till händelsen är att Sundsvalls kommun skickade in en anmälan till Konsumentverket, där man menade att Skruf Snus brutit mot sponsringsförbudet i samband med deltagande på en festival. Skruf bestrider detta helt.
Skruf Snus chefsjurist Joakim Jacobsson förklarar att Sundsvalls kommun bifogade flera av bolagets avtal i sin anmälan: avtal som rör samarbeten, priser och ansvarsfördelning. Informationen är normalt sekretessbelagd i myndighetssammanhang.
Konkurrent fick affärshemligheter
När en konkurrent senare begärde ut kommunens anmälan, lämnade Konsumentverket ut hela materialet - inklusive avtalen - utan att maska några uppgifter. Det innebär att detaljerade prisnivåer och andra känsliga delar röjdes.
– Det finns en skyldighet för myndigheter att alltid göra en sekretessprövning på det man lämnar ut, om det kan vara till skada för den enskilde eller för ett bolag, till exempel att det rör affärshemligheter, säger Jacobsson.
Skruf Snus fick själva ut samma handlingar senare, men då var de maskade.
– För oss visar det att man i första läget, när man lämnade ut handlingarna till konkurrenten, gjorde en felaktig bedömning - eller om man ens gjorde en sekretessprövning, förklarar Jacobsson.
Möjliga konsekvenser för framtida förhandlingar
Enligt Skruf kan utlämnandet få betydande konsekvenser för både bolaget och de externa parter som avtalen gäller. När prisnivåer blir offentliga kan det påverka kommande affärsuppgörelser.
Till exempel kan både samarbetspartner och konkurrenter använda uppgifterna för att pressa priser eller förbättra sina egna förhandlingspositioner. Jacobsson betonar att det inte krävs att skada redan har uppstått.
– Det räcker att det kan leda till skada, säger han.
Vill att myndigheter följer reglerna
Skruf Snus är en av Sävsjös största arbetsgivare med 320 anställda. Bolaget ser allvarligt på händelsen, både för sin egen del och för de parter som finns omnämnda i avtalen.
– Vi tycker att det här är ett sånt uppenbart fall av felaktig rättstillämpning och att det här principiellt behöver tittas på, säger Jacobsson.
Han menar att händelsen är olycklig, inte minst eftersom bolaget lägger stor vikt vid att följa lagar och regler, och nu även tvingas granska att myndigheter gör detsamma.
JO har valt att granska ärendet
Justitieombudsmannen har nu skickat en remiss till Konsumentverket. Myndigheten ska redogöra för vad som hänt, hur sekretessprövningen gjordes, vilka lagar man stödde sig på och om berörda tjänstemän lämnat synpunkter. Svar ska lämnas senast 9 januari 2026.
Joakim Jacobsson betonar att det är få fall som tas upp till prövning.
Hur skulle du beskriva allvaret i det inträffade?
– Vi tycker det är väldigt allvarligt - dels för vår egen del men också för den tredje parten som vi har avtal med - att myndigheten röjt våra affärshemligheter till en av våra konkurrenter
Vad hoppas ni att JO:s granskning ska leda till?
– I förlängningen hoppas vi att Konsumentverket får kritik för hur man hanterat utlämnandet av handlingarna och att det får följdverkningar hos alla myndigheter. Det vill säga att man behöver hantera affärskänsliga uppgifter på ett betryggande sätt.
Överväger ni att vidta ytterligare juridiska åtgärder utöver JO-anmälan?
– Inte i dagsläget.
